據(jù)公安部消防局統(tǒng)計，將近50%以上的亡人火災都是發(fā)生在農(nóng)村。
雖說近年來，經(jīng)濟高速發(fā)展，城市和農(nóng)村差別越來越小，但在隊長看來，在消防安全方面，差別還是蠻大的。
盤點2017年街道、鄉(xiāng)鎮(zhèn)較大火災事故！
惟愿：亡羊補牢式的教訓不再上演！
2017年1月4日4時，吉林省輝南縣朝陽鎮(zhèn)一安老院發(fā)生火災，造成7人死亡。
2017年1月24日，湖南岳陽市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)一煙花爆竹經(jīng)營門店發(fā)生火災，造成6人死亡。
2017年1月28日凌晨，河南省鹿邑縣太清宮鎮(zhèn)一家門面房發(fā)生火災，造成5人死亡。
2017年2月16日23時，福建省漳州市薌城區(qū)高坑村一摩托車維修店發(fā)生火災，火災共造成6人死亡，2人受傷。
2017年4月4日11時，內蒙古自治區(qū)赤峰市敖漢旗四家子鎮(zhèn)南雙廟村發(fā)生森林火災，造成3人死亡。
2017年4月11日凌晨4時左右，浙江杭州西湖區(qū)三墩鎮(zhèn)華聯(lián)村和尚橋一民房內發(fā)生火災，造成3人死亡。
2017年5月1日5時，廣東汕尾陸豐市陂洋鎮(zhèn)古寨村一戶民宅發(fā)生火災，造成3人死亡。
2017年9月5日凌晨，廣西三江侗族自治縣獨峒鎮(zhèn)干沖村干沖屯突發(fā)大火，大火致10棟房屋被燒毀，6人死亡（含3名兒童）2人受傷。
亡人火災事故高發(fā)，暴露出來的原因是多方面的，要辯證的看待存在的問題，從根源上杜絕風險！
火災發(fā)生場所特點分析：
火災高發(fā)于小場所：群租房、小店鋪、維修鋪、小倉儲、小型洗浴娛樂場所、賓館、飯店、農(nóng)村自建房、農(nóng)貿市場等。
場所存在違規(guī)情況：比如，“三合一”“多合一”場所違規(guī)住人，違規(guī)加建隔層或閣樓出租住人。
安全狀況不佳：疏散通道不暢、未設置第二緊急出口、三合一場所使用卷閘門、電動門，窗戶防盜網(wǎng)封死。
電氣線路：電氣線路敷設不規(guī)范，電線私拉亂接，未安裝漏電保護裝置，可燃物距離電氣設備較近。
無消防設施：沒有安裝獨立式火災探測器，未配置滅火器等消防器材。 起火原因分析：
電動車在室內充電。
燃氣泄漏未及時發(fā)現(xiàn)或處置不當。
電氣線路故障引燃周圍可燃物。
取暖不慎。
燒荒或用火不慎。
兒童玩火。
人為縱火。 先天性缺陷：
周圍無消防車通道。
無消防水源。
無防火間距。
距離城市消防隊較遠且未建立鄉(xiāng)鎮(zhèn)專職消防隊。
鄉(xiāng)間道路不平整，路況不佳，影響消防隊到場速度。 人的原因：
當事人消防安全意識淡薄，法制觀念不強，自查自糾能力弱，為了蠅頭小利，忽視消防安全。
日常不注意用火、用氣安全。
電氣線路疏于維護，或私拉亂接。
逃避監(jiān)管：三合一場所違法情況多發(fā)于夜間，有些“三合一”場所被職能部門查處后，不積極整改，逃避監(jiān)管。 屬地政府監(jiān)管不力：
街道、鄉(xiāng)鎮(zhèn)無消防工作專門機構。
監(jiān)管職責不明，無牽頭部門，不清楚查什么，怎么查。
一個部門執(zhí)法，力度小，必然捉肘見襟。
角色不明：包攬式的監(jiān)督管理模式不適應市場經(jīng)濟發(fā)展要求。政府長期充當全能型角色，無所不包，無所不攬。這種統(tǒng)包統(tǒng)攬的保姆型模式，導致消防監(jiān)督管理職責不清，權限不明，其后果是使單位或個體在消防安全管理上對政府部門產(chǎn)生極大的依賴性。
貫徹執(zhí)行宣傳法律法規(guī)和上級文件不到位：不清楚我國在消防安全方面的法律法規(guī)及標準。
安全教育宣傳不到位。 消防安全如何監(jiān)管？
認真學習我國的法律法規(guī)，厘清、明確監(jiān)管職責。
逐級落實消防安全責任制。
開展常態(tài)化消防安全檢查。
加強宣傳教育，提升群眾自防自救能力。
督促個體戶、三合一等場所安裝獨立式火災探測器。
扎實開展群防群治工作。
組建鄉(xiāng)鎮(zhèn)專職消防隊。