石崢嶸：“健身房、保齡球館、臺(tái)球館”等的消防設(shè)施，宜按《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》（以下簡(jiǎn)稱《建規(guī)》）第8章所述的“歌舞娛樂放映游藝場(chǎng)所”執(zhí)行?！敖∩矸?、保齡球館、臺(tái)球館”等，屬于公共娛樂場(chǎng)所，從建筑防火的角度，并不于屬于《建規(guī)》5.4.9條文所述的“歌舞娛樂放映游藝場(chǎng)所”，其安全疏散、平面布置、防火分隔等，并不需要執(zhí)行《建規(guī)》5.4、5.5章節(jié)有關(guān)“歌舞娛樂放映游藝場(chǎng)所”的規(guī)定。但是，綜合《建規(guī)》第8章的相關(guān)要求及條文解釋說明，“健身房、保齡球館”屬于娛樂場(chǎng)所類別，其消防設(shè)施的設(shè)置，宜參照“歌舞娛樂放映游藝場(chǎng)所”執(zhí)行，詳細(xì)解說，參見專題：“健身房、保齡球館”等場(chǎng)所，自動(dòng)滅火、火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警等消防設(shè)施的要求！

注：近年來，有些健身場(chǎng)所的業(yè)態(tài)出現(xiàn)多樣化，實(shí)際應(yīng)用中，應(yīng)關(guān)注健身等場(chǎng)所的實(shí)際使用功能，以此確定其具體屬性，比如，某些健身房的桑拿浴室附帶休息、按摩室，則可能需要按“歌舞娛樂放映游藝場(chǎng)所”定性。疑難探討：“健身房、保齡球館、臺(tái)球館”等場(chǎng)所的安全疏散距離，能否參照《建規(guī)》5.5.17第4款的“觀眾廳、展覽廳、多功能廳、餐廳、營業(yè)廳”等大空間場(chǎng)所執(zhí)行？通常情況下，“健身房、保齡球館、臺(tái)球館”等場(chǎng)所的火災(zāi)危險(xiǎn)性、人員密度等，風(fēng)險(xiǎn)不會(huì)高于多功能廳、營業(yè)廳等大空間場(chǎng)所，有些功能類似，且有實(shí)際需求，按理，這類場(chǎng)所的類似功能用房應(yīng)可以參照5.5.17第4款的多功能廳等大空間場(chǎng)所執(zhí)行。但是，在5.5.17第4款的條文解釋中，已明確表述多功能廳 “不包括用作舞廳和娛樂場(chǎng)所的多功能廳”，作為公共娛樂場(chǎng)所的“健身房、保齡球館、臺(tái)球館”，是否在排除之列，尚有爭(zhēng)議，應(yīng)予慎重！